Cabinet Doukhan · Avocat expérimenté, uniquement pour les victimes06 16 76 23 50

Guide pratique · Accident de la vie

Chute dans un magasin, un lieu public ou sur le trottoir : qui est responsable ?

Une chute dans un supermarché, un centre commercial, un hôtel ou sur un trottoir dégradé peut entraîner des fractures et de longs mois de soins. L’indemnisation dépend de la preuve des circonstances, qu’il faut réunir très vite.

Premier rendez-vous gratuit · Aucune avance d’honoraires · Plus de 1 000 dossiers traités

Par Maître Benjamin Doukhan, avocat au Barreau de Marseille · Mis à jour le 13 octobre 2026

L’essentiel

  • Dans un lieu privé ouvert au public, l’exploitant peut être responsable, notamment si le sol ou une installation présentait un état anormal.
  • Sur la voie publique, la collectivité chargée de l’entretien peut être responsable d’un défaut d’entretien normal, devant le juge administratif.
  • Les preuves se perdent vite : photographies, témoins, déclaration sur place, images de vidéosurveillance.
  • Sans responsable identifié, votre garantie des accidents de la vie peut intervenir.
  • Contre un exploitant privé, l’action se prescrit en principe par dix ans à compter de la consolidation ; contre une collectivité, par quatre ans (prescription quadriennale).

Chute dans un magasin ou un lieu privé ouvert au public

L’exploitant d’un magasin, d’un centre commercial ou d’un hôtel est gardien des sols et des installations. Sa responsabilité peut être engagée sur le fondement de la responsabilité du fait des choses (article 1242 du Code civil), ou en cas de faute de sa part, par exemple un défaut de surveillance ou de signalisation.

Lorsque la chute est due à une chose immobile, comme un sol ou une marche, la victime doit en principe démontrer que cette chose présentait un caractère anormal : sol mouillé ou glissant non signalé, produit renversé, carrelage cassé, tapis replié, marche mal éclairée. Pour un escalator, une porte automatique ou un ascenseur, c’est le dysfonctionnement qui est à établir.

Chute sur un trottoir ou la voie publique

Lorsque la chute est due à l’état de la voie publique (trou, dalle descellée, plaque d’égout mal ajustée, obstacle non signalé), la collectivité chargée de l’entretien peut être responsable. En tant qu’usager de l’ouvrage public, la victime doit établir le lien entre l’ouvrage et son dommage ; la collectivité peut s’exonérer en démontrant un entretien normal ou une faute de la victime, par exemple un défaut d’attention face à un obstacle visible.

Selon la voie, la responsabilité peut incomber à la commune, à la métropole, au département ou à une entreprise de travaux. Le litige relève en principe de la juridiction administrative, après une demande préalable d’indemnisation.

Le délai est plus court que contre un responsable privé : la créance contre une collectivité publique est soumise à la prescription quadriennale, soit quatre ans à compter du 1er janvier de l’année suivant la consolidation. Une demande adressée à la collectivité interrompt ce délai.

Les preuves à réunir immédiatement

  • Photographier le lieu et la cause de la chute, avec un objet donnant l’échelle, avant tout nettoyage ou réparation.
  • Relever l’identité et les coordonnées des témoins.
  • Signaler la chute au responsable du magasin et demander qu’elle soit consignée.
  • Demander sans attendre la conservation des images de vidéosurveillance, qui ne sont gardées que peu de temps.
  • Conserver le ticket de caisse ou tout élément prouvant votre présence sur les lieux.
  • Faire constater vos blessures le jour même et conserver le certificat médical initial.

Quel interlocuteur ?

Dans un lieu privé, l’assureur de responsabilité civile de l’exploitant gère en principe la demande. Pour la voie publique, une demande préalable est adressée à la collectivité ou à son assureur. En cas de désaccord, le tribunal judiciaire ou le tribunal administratif est saisi selon le responsable.

Votre garantie des accidents de la vie peut aussi intervenir, notamment si aucun responsable ne peut être identifié, selon les conditions de votre contrat.

Personnes âgées : des conséquences souvent lourdes

Chez une personne âgée, une chute peut entraîner une fracture du col du fémur ou du poignet, une perte d’autonomie et un besoin d’aide durable. L’assistance par une tierce personne, l’adaptation du logement et le préjudice d’agrément doivent alors être évalués avec soin.

Questions fréquentes

J’ai glissé sur un sol mouillé sans panneau : le magasin est-il responsable ?+

Il peut l’être : un sol mouillé non signalé caractérise en principe l’état anormal de la chose. Les preuves, notamment des photographies et des témoignages, sont déterminantes.

Le magasin soutient que je n’ai pas fait attention : que répondre ?+

La faute de la victime peut réduire ou exclure son indemnisation, mais elle doit être démontrée. Chaque situation doit être analysée selon les circonstances précises.

Je suis tombé à cause d’une dalle descellée sur le trottoir : contre qui agir ?+

Contre la collectivité chargée de l’entretien de la voie, après une demande préalable, puis le cas échéant devant le tribunal administratif.

Il n’y avait aucun témoin : est-ce perdu ?+

Pas nécessairement. Les photographies, la déclaration faite sur place, les images de vidéosurveillance et le certificat médical établi le jour même peuvent suffire à établir les circonstances.

Ce guide présente des informations générales, à jour au 13 octobre 2026. Les droits, les délais et les recours doivent être vérifiés au regard de votre situation personnelle. Aucun résultat n’est garanti.

Maître Benjamin Doukhan

Maître Benjamin DoukhanAvocat expérimenté au Barreau de Marseille, il se consacre exclusivement à la défense des victimes de dommages corporels, y compris dans les dossiers les plus lourds. Titulaire d’un DESU Réparation juridique du dommage corporel. Découvrir le cabinet

Avis de clients

Leur expérience du cabinet

Voir tous les avis sur Google
  • ★★★★★

    « Maître Doukhan a été présent et impliqué dès notre tout premier contact. Il a répondu avec rapidité et a même pris le temps de se déplacer à mon domicile afin que je puisse lui expliquer ma situation en détail. Il s’agissait d’un accident de trajet, au cours duquel l’assureur de l’automobiliste m’ayant percutée a tenté de me faire porter la responsabilité et de me proposer une indemnisation dérisoire, clairement insuffisante au regard des préjudices subis. Maître Doukhan m’a d’abord rassurée, puis il m’a clairement expliqué mes droits et la réalité de la situation, avec beaucoup de pédagogie et de transparence. Il m’a également préparée au fait que les délais judiciaires seraient longs, en m’expliquant qu’il faudrait de la patience et de la confiance. Tout au long de la procédure, il m’a accompagnée avec un grand professionnalisme, en partageant chaque étape et chaque avancée avec une totale clarté. Honnêtement, je mesure aujourd’hui la chance que j’ai eue de le contacter lui et pas un autre avocat. Il est rare d’être aussi satisfaite, à la fois sur le plan humain et en tant que cliente. Je recommande Maître Doukhan sans la moindre hésitation. »

    HajarAvis Google · 2026

  • ★★★★★

    « Je recommande vivement Maître Doukhan. Il est rare de rencontrer un professionnel qui allie autant de compétence, de réactivité et d'humanité. Dès le début de mon dossier, je me suis sentie écoutée, respectée et accompagnée. À aucun moment je n'ai eu le sentiment d'être un simple numéro de dossier. J'ai toujours eu une réponse rapide à mes questions, que ce soit par téléphone, par mail ou par SMS, et j'ai senti un véritable investissement tout au long de la procédure. Au-delà de ses compétences, c'est son implication, son écoute et son côté profondément humain qui m'ont marquée. Il défend ses clients avec sérieux, honnêteté et conviction, et cela fait toute la différence dans des moments qui peuvent être difficiles. Je tiens à le remercier sincèrement pour tout le travail accompli. C'est un avocat que je recommande les yeux fermés, autant pour ses qualités professionnelles que pour ses qualités humaines.🙏🏻 »

    Mel F.Avis Google · 2026

  • ★★★★★

    « Me Doukhan m'a accompagnée suite à un accident de la route en 2025. J'ai apprécié son professionnalisme, sa célérité et la simplicité de ses réponses à mes questions. Mes intérêts ont été bien défendus et le dossier a abouti dans un délai court pour ce type de procédure. Un autre avantage : je n'ai pas eu à me déplacer à Marseille ! toutes les correspondances ont été faites par téléphone ou mails ! N'hésitez pas ! »

    Aurore S.Avis Google · 2026

Avis publiés par des clients sur la fiche Google du cabinet, reproduits intégralement et sans modification. Seuls le prénom et l’initiale du nom sont indiqués.

Le premier échange

Commençons par vous écouter.
La suite se prépare ensemble.

Parlons de vos questions et de votre quotidien. Le premier rendez-vous est gratuit,
au cabinet à Marseille ou en visioconférence.

AppelerRendez-vous gratuit